Af Steven Snedker

To forklaringer til journalistpostlisten under dona.dk.
   
Tør vi linke til andre kilder? 
[20.11.06, en deltager spørger om man kan linke ud af huset]

På Vertikal.dk følger vi alle links ind- og ud af huset.

Holder du musen hen over et link, kan du se hvor mange, der har fulgt det.

Det giver os et rigtig godt fingerpeg om læsernes interesser.

I kunne også måle på links og lære.

I kunne fx. undersøge om læserne blev mindre loyale af at følge links.

Lad mig forklare:

Idet læseren klikkede over til konkurrenten, cookie'er I dem med "Forrædder".

Klikker de igen? "Forrædder2".

Igen over til konkurrenten? "Forrædder3"

I kunne så hen ad vejen opsamle statistik på jeres grupper af brugere:

• "Loyale" (klikker aldrig videre)
• "Foræddere" (klikker videre)
• "Højforræddere og rendemasker" (klikker tit og ofte videre).

Hvilke grupper mister man flest af? Hvilke kommer oftest på besøg og ser på ens dejlige bannerannoncer?

Jeg har ikke selv lavet statistik på det, men teknikken er ligetil og spørgsmålet er interessant.

Min mavefornemmelser er, at man ikke mister forræddere i større omfang end (tvungent) loyale.

Omvendt skal læserne nok vende tilbage, hvis de ved, at mediet giver det overblik og den mulighed for dybde, de har brug for.

Og Helle sagde:

Jeg synes, det er en formynderisk holdning, som kun kan bunde i manglende tillid til eget stof. Hvis stoffet er godt, skal brugerne nok vende tilbage efter at have hentet den supplerende information via det eksterne link." Journalister vil ikke kontrolleres (iøvrigt fremragende artikel)

Men jeg har ikke statistik til at bakke det op.

Personligt har jeg aldrig været bange for at linke (nærmere bange for ikke at linke) og de kommercielle medier jeg arbejder/har arbejdet for har aldrig haft ondt.

Men eftersom jeg altid linker ud af huset, og ikke har tænkt mig at gøre det anderledes, har jeg aldrig bekymret mig om at samle statistik på effekten af at linke ud af huset.