9 spørgsmål og svar om nøgleord

Hvad er nøgleord og hvorfor skal de være mere prominente på alle websider?

Nøgleord, hierarkier, vokabularier og ontologier kan være så meget alt efter sammenhængen.

Her er et forsøg på at forklare hvad vi mener, når vi evig og altid taler om nøgleord.

Hvad er nøgleord?
Nøgleord er en teksts, et billedes eller en films varedeklaration. Nøgleord fortæller hvad teksten, billedet eller filmen handler om.

En tekst har ikke bare en artikel eller en forfatter. Den kan også deklareres med 5-10 nøgleord. Som man kan se det i alle Vertikal-artikler og i eksemplet fra bibliotek.dk.

Er nøgleord det samme som synopsis?
Nej. Et synopsis fortæller kort og på menneskesprog hvad en artikel eller en film handler om.

Nøgleord binder forskellige stykker information til hinanden. Hvis én artikel handler om søgemaskineoptimering og mærkes som sådan med et nøgleord, kan den pludselig optræde i den store liste over artikler om søgemaskineoptimering.

Hvad hulen er nøgleordsnavigation beretter forholdsvis pædagogisk om emnet.

Er nøgleord det samme som kategorier?
For mange er der en forskel på nøgleord og hierarkier.

Folk med kategoriinddelte hjemmesider kan ofte have en lyst til kun at placere en given artikel eller et givent billede ét sted.

Forskellen kan måske illustreres sådan:

Kategorier

Billeder
Hunde
Billeder af hunde
Dagbog
Indfald

Nøgleord

Billeder
Hunde
Billeder af hunde
Dagbog
Indfald

Som det allerede er gjort meget klart i Hvad hulen er nøgleordsnavigation er det her med kun at placere data ét sted, i é liste, i én kategori noget skidt. Det bliver for svært at finde den. Det bliver for svært at finde mere af den ønskede information.

Og som det gøres klart i det ovenstående eksempel hvor Billeder, Hunde og Billeder af hunde kæmper om både skribents og brugerens opmærksomhed noget rodet og anarkistisk noget. Det problem er behandlet lidt nærmere i Verdens mest interessante nøgleordssystemer.

Hvorfor elsker I nøgleord?
Af mange grunde:
  • De er en hurtige. Skal vi skrive om podcasting på Vertikal, så opretter vi bare nøgleordet Podcasting 🏛️ og alle der nu klikker på ordet får hvad vi nu har om Podcasting.
  • De er lette. Et nøgleord kan både fortælle noget om en tekst form eller dens indhold. Vi har rask væk "Råd om...", "Hvad hulen er...", "journalist", "xml", "rss" og "historisk" som nøgleord.
  • Det er sværere at knække et nogenlunde regelfrit nøgleordssystem end et eller flere klassifikationssystemer med hierarkier bestående af den ene underkategori efter den anden. Nøgleordenes bottom-up-natur er ikke problemfri, men meget lettere at omgås end korrekte og fornuftige regler.
For virksomheder der ikke kan forsvare udgiften til en rigtig bibliotekar (og sådan en er Vertikal) er nøgleord en herlig måde at strukturere informationen på. Og så er den populær. Vi får tit kommentareren "Jeg begyndte at læse og så klikkede jeg videre og så var der gået en time."

Hæ hæ. Se selv om du kan holde dig fra at klikke dig videre når nøgleordene engang byder sig til senere i denne artikel.

Hvad så med hierarkier?
Nogle hierarkier fungerer upåklageligt, andre knap så godt.

Bogstavernes enkle hierarki kaldes alfabetet. Det er et hierarki vi ofte bruger på Vertikal og vi elsker det. Det samme gælder kronologi. Fedt hierarki.

Men prøv så at se på et hierarki som det på feeds.dk:

Annoterede links 🏛️ (8)
Flinke folk laver samlinger med nyttige links. Disse linksamlinger videredistribueres som RSS.
Det offentlige 🏛️ (6)
Feeds fra staten, amterne, kommunerne, de offentligt sponsorerede råd, nævn osv. osv.
Kultur og underholdning 🏛️ (24)
Adspredelse og tidsfordriv og måske lærerigt. Bøger, film, web, magasiner, restauranter, teatre, koncerter.
Nyheder 🏛️ (37)
Den slags historier aviser, fagblade, radio og tv flyder over med.
Rul selv 🏛️ (11)
De seje sider, der udgiver tusinder af feeds og forklarer hvordan du får præcis den feed, der passer dig.
Verdens bedste feeds 🏛️ (9)
Her stemmer vi som gale om hvilke feeds der er de bedste. I hele verden, ikke blot Danmark.
Virksomheder og organisationer 🏛️ (13)
De sælger noget, der ikke er nyheder. Alligevel har de en feed, der kan levere nyheder til din feed-læser eller hjemmeside.
Weblogs 🏛️ (71)
Skriveri om løst og fast. Som regel fra samme forfatter og sorteret strengt efter dato med nyeste først.

Det ser måske meget fornuftigt ud.

Men på en hierarkibaseret side som feeds.dk er der ikke nær så mange muligheder for at komme fra en interessant feed til den næste. En feed i "Det offentlige" relaterer sig mest til de andre feeds i det offentlige.

Der er noget træstruktur på færde i feeds.dk-hierarkiet. Ikke den lækre mængdelære-idé, der ligger bag Vertikal.dk.

Skal vi helt droppe hierarkierne?
Nej. Alfabetisk er ret ofte nyttig. Efter popularitet er også herlig at navigere efter. Eller hvad med "Sidste nyt"?

Simple hierarkier har bestemt en nyttig funktion på hjemmesider. Det er klart værd at arbejde med disse.

Men overvej altid om hierarkier og evindelige underkategorier nu virkelig er besværet værd.

Hierarkier baseret på selv den grundigste kortsortering kan stadig halte voldsomt efter sider hvor det er nøgleord, populæreste og nyeste opdeler informationen. Selv Amazons anbefalingsfunktionalitet er ofte nyttigere end bogens placering i genrehierarkiet.

Kan man illustrere nøgleordspointen lidt bedre?
Lad os prøve med fotoalbumsoftware.

Det fungerer typisk sådan:

Man uploader en stak billeder til et sted og giver stedet et navn.

Alle billeder ligger ét sted og kan ses af én brugergruppe (som oftest alle).

Alt er gammeldags og hierakisk. Billederne placeres som om der kun var ét billede, der kun skulle lande i én fotolomme i ét album.

Fy!

Det burde fungere sådan:

1. Brugeren uploader billeder.

2. Billederne knyttes til brugergrupper (fx. familie, sejlerklubben, offentligt tilgængeligt)

3. Brugeren knytter nøgleord til billederne. Fx. Ferie i Grækenland 2005, Lille Peters første skoledag eller solnedgange. Et album er ikke andet end et fælles nøgleord.

4. Albums kan nu sammensættes på flere måder og man kan så at sige oprette nye uden at skulle uploade og placere billeder nok en gang.

Er der noget software, der understøtter en så fornuftig arbejdsgang og opdeling?

Med Coppermine kommer man faktisk lidt ad vejen.

Jeg kom for skade at tage et billede af mit drivhus i maj 2004. I marts 2005 tog jeg så et billede af det igen.

Fordi Coppermine er det mindste dårlige fotoalbumssoftware på markedet kunne jeg forholdsvis hurtigt lige mærke begge billeder med nøgleordet drivhus 🏛️ og dermed så at sige proppe dem i samme album.

Et ekstremt lækkert eksempel er Flickrs nøgleordssystem.

Gør nøgleord også arkiver bedre?
Ja! Se fx. henne hos Tate Gallery.

Der har de knyttet 13 klikbare nøgleord til Turners Solopgang over Norham Castle.

• abstraction - non-representational  - colour 🏛️  - gestural 🏛️

• architecture  - military  - castle 🏛️

• nature  - animals: mammals - cow 🏛️

 - landscape - hill 🏛️

 - natural phenomena - reflection 🏛️

 - times of the day - sunrise 🏛️

 - water: inland  - river 🏛️

 - weather - mist 🏛️

• places - UK cities, towns and villages - Norham, Norham Castle 🏛️

 - UK counties - Northumberland 🏛️

 - UK countries and regions - England 🏛️

 - UK natural features - River Tweed 🏛️

Fra hvert af de 13 nøgleord kan man komme videre til mindst ét lignende værk.

Det er fremragende og nyttigt!

Tate Gallery er et pragteksempel på godt bibliotekar-arbejde og alle anbefales at prøve det.

Hvem bruger ellers nøgleord?
Som det forklares i Hvad hulen er nøgleordsnavigation er det noget bibliotekarer har brugt i en menneskealder.

Bibliotekarerne fik de gode ideer for over 70 år siden 🏛️ og taler gerne om faceted classification 🏛️ og faceted browsing 🏛️ - de har endda gode eksempler 🏛️.

Det har vi også gøre lokalt med Verdens mest interessante nøgleordssystemer.

Men bare klik på noget med nøgleord. Der er sikkert kommet noget spændende til siden dette svar blev skrevet.

Vi sælger skamløst viden og assistance vedrørende